伤者已获得捐款，侵权人想少赔一点，行吗？
被侵权人众筹募集的钱款已用于治疗，能否抵扣侵权人的赔偿责任？——「蓉法说法」今日话题http://ds-img.biaodianyun.cn/321/mp_images/293b2cfe8aaf04ad76bff2a390595625?x-oss-process=image/resize,w_750/quality,q_90http://ds-img.biaodianyun.cn/321/mp_images/2a01e89d8cfd31bcebd5820070f65a74?x-oss-process=image/resize,w_750/quality,q_90近年来 网络众筹捐款 作为一种常见的互联网公益模式已成为部分老百姓大病求助的重要渠道如果被侵权人众筹募集的钱款已用于治疗侵权人是否就能少赔偿点？本期『蓉法说法』为您解答http://ds-img.biaodianyun.cn/321/mp_images/1317c13094678ce7b063863933408e5b?x-oss-process=image/resize,w_750/quality,q_90http://ds-img.biaodianyun.cn/321/mp_images/997b0885b282352760a147b9e967ed36?x-oss-process=image/resize,w_750/quality,q_90梁某明、王某某、梁某铭、李某
系4名在外省务工的工友相约一同驾车返川http://ds-img.biaodianyun.cn/321/mp_images/9e46f7d0b7217ca4865e0372b74453ac?x-oss-process=image/resize,w_750/quality,q_90返回途中由梁某铭、李某轮流驾车但由于李某疲劳驾驶不幸在高速上出了事故车上四人均受伤http://ds-img.biaodianyun.cn/321/mp_images/0c6d6aaa0c56db6316854b5e3bef2f20?x-oss-process=image/resize,w_750/quality,q_90交警部门认定由李某承担事故全部责任事故发生后王某某被送往医院住院治疗http://ds-img.biaodianyun.cn/321/mp_images/4d2d47893deaa05c604f9df142e71362?x-oss-process=image/resize,w_750/quality,q_90http://ds-img.biaodianyun.cn/321/mp_images/1f5ff57add7e8b1e5a1cfbe3d6d5fdc8?x-oss-process=image/resize,w_750/quality,q_90期间王某某通过“水滴筹”获得的慈善捐款向医院支付了部分医疗费用他也将李某诉至大邑法院要求其赔偿各项损失 在双方的诉讼中，对于被侵权人王某某通过“水滴筹”获得的捐款应否从赔偿金额中扣除这一问题，双方各执一词：http://ds-img.biaodianyun.cn/321/mp_images/3b246807cfc68c92c9b67e8fe1bda89a?x-oss-process=image/resize,w_750/quality,q_90http://ds-img.biaodianyun.cn/321/mp_images/d36f72368ab69fcd4c1cf773aed47b64?x-oss-process=image/resize,w_750/quality,q_90 经法院审理认定，被告李某与车上其他人员之间属于善意同乘关系，可以适当减轻驾驶员的赔偿责任。综合在案证据，确定侵权人李某赔偿被侵权人王某某总损失金额的90%；“水滴筹”的慈善捐款系爱心人士为抢救受害人的善举，不能因此而减轻或抵销侵权人的侵权责任。据此，法院判决李某赔偿王某某50万余元。 李某不服一审判决，提起上诉，二审维持原判，本案现已生效。http://ds-img.biaodianyun.cn/321/mp_images/76ce7246c5b0fbe05f795c4d5af9c919?x-oss-process=image/resize,w_750/quality,q_90
http://ds-img.biaodianyun.cn/321/mp_images/fff4c6cb9de1d2e046cdc4618e07b771?x-oss-process=image/resize,w_750/quality,q_90
答案是不应该的。 本案是一起网络捐款与侵权人责任竞合的典型案例，处理该类案件的核心要义在于理清社交众筹平台募得的捐款与侵权赔偿之间的法律关系。 法院审理认为，“水滴筹”获得的捐助，不应从侵权损害赔偿中扣除。 公益筹款的初衷是为了对被侵权人进行帮扶资助，而不是为了袒护有过错的侵权人。本案中，社交众筹平台中捐款人与被侵权人之间达成合意，赠与行为成立并生效，双方之间形成赠与法律关系，属于合同之债，而社交众筹平台的捐款行为并非法定减免责情形，该笔款项无须在赔偿总额中进行扣除。
本案判决遏制了侵权人以社会第三人的资助替代其侵权赔偿责任的行为，维护了《民法典》侵权责任编“预防并制裁侵权行为”的立法目的，有利于引领互帮互助、团结有爱、无私奉献的良好社会风气，弘扬了扶危济困的社会传统美德。来源：四川省大邑县人民法院
阅 所以还是不要随意去搭人 免得惹一身骚 上诉一定要换律师，不然就白上 我怎么觉得司机挺冤，免费搭载别人还要赔钱，
页:
[1]