|
大邑法院2024年 十大案例（上） 目录 01 谢某某非法吸收公众存款案
02 秦某某高空抛物案
03 姜某某诉何某某虚拟货币投资合同纠纷案
04 某物业公司诉胥某物业服务合同纠纷案
05 李某衡诉杨某科、杨某勤、李某丽、大邑县某初级中学侵权责任纠纷案
01 案例一 谢某某非法吸收公众存款案
李某某于2009年成立四川某投资有限公司，在大邑县修建“溪山晴翠”项目并销售。2017年，李某某与被告人谢某某共谋，决定装修“溪山晴翠”酒店用于康养、旅游等综合服务经营，并成立四川某健康管理有限公司。后谢某某以四川某健康管理有限公司名义，通过预售养老房位、虚构养老服务项目、预交养老服务费用等方式，向社会不特定公众吸收资金。2018年至案发，共向500余人吸收资金3,000万余元。截至2023年7月,四川某健康管理有限公司已退赔全部544名集资参与人共计34,706,400元，退赔率达100%。法院审理后认为，谢某某伙同他人违反国家金融管理法规，未经批准向不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据谢某某自首、积极退赃等从轻情节依法判处谢某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币20万元。 02 案例二 秦某某高空抛物案
2024年6月，被告人秦某某醉酒后在其租住的3楼房屋外阳台上，将多个空矿泉水瓶、金属保温杯等物品抛掷到该院唯一出入通道上。经房东劝阻后仍不停止，继续往楼下抛掷砖头等物品，致使李某电瓶车上的雨棚被砸损。公安机关接现场群众报警后前往该院将秦某某挡获归案。法院审理后认为，秦某某在居民小区内从建筑物高处抛掷物品，情节严重，其行为已构成高空抛物罪，依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。该案例系大邑县首例高空抛物案。 03 案例三 姜某某诉何某某虚拟货币投资合同纠纷案 2021年3月，姜某某在何某某及其丈夫的推荐及书面保证下，先后向何某某转款1.4万元，后由何某某提供帮助，用自己的手机号在科英坊平台小程序注册账号进行承兑和后续操作。2021年5月，科英坊平台停止承兑，直至平台关闭，姜某某的1.4万元本金仍未提现取出。2023年12月，姜某某诉至法院，要求何某某赔偿该投资款。法院审理后认为，姜某某与何某某之间的赔偿关系是以投资虚拟货币而建立的，科英坊承兑提现实质是将虚拟货币与法定货币等同，并通过虚拟货币交易以期获利。该行为不仅破坏公共秩序，还会扰乱国家金融秩序，因此虚拟货币持有人的相关权益不受法律保护，故依法判决驳回原告姜某某的全部诉讼请求。 04 案例四 某物业公司诉胥某物业服务合同纠纷案 胥某是某小区的业主，该小区长期未能设立业主大会及业主委员会。前期物业公司离场后，社区居民委员会组织召开业主大会，通过民主投票决定聘请某物业公司接管小区物业服务工作。在此过程中，胥某以短信形式回应，表示同意选聘某物业公司。后服务期满，胥某却未按约支付物业服务费用。某物业公司多次催缴未果后，向法院提起诉讼。法院审理后认为，居民委员会在案涉小区未成立业主委员会的情况下，组织召开业主大会，通过发送选票、短信等方式征求案涉小区业主意见，形成聘用某物业公司作为该小区物业服务人的业主大会决议，受小区业主委托与该公司签订物业服务合同，不违反法律规定。胥某作为接受物业服务的一方，应当按约向某物业公司支付物业服务费，依法判决胥某支付某物业公司物业管理服务费873.60元。该案入选《四川法院涉物业纠纷典型案例》。 05 案例五 李某衡诉杨某科、杨某勤、李某丽、大邑县某初级中学侵权责任纠纷案 李某衡与杨某科是某中学的同班学生，在学校早自习前，杨某科言语调侃、侮辱李某衡，双方发生肢体冲突致李某衡受伤，值班老师得知该情况后立即拨打120将其送医，李某衡被诊断为创伤性脾破裂，经脾部分切除治疗属九级伤残。后双方家长及学校因赔偿事宜未达成一致，诉至法院。法院审理后认为，案件矛盾的起源是因杨某科的行为才导致侵权后果，其应该承担主要责任，因其属限制民事行为能力人，应由其监护人即被告杨某勤、李某丽承担赔偿义务。由于冲突发生在学校早自习前， 且学校已尽到合理、及时的救助义务，故学校在本案中不承担责任，依法判决杨某勤、李某丽支付李某衡赔偿款14万余元。 来源：四川省大邑县人民法院
| 
发表于 2025-2-7 11:25:44
发表于 2025-2-9 07:59:32
