1+1>2：“审执联动”=“纠纷了结”

微生活-瓦力

近日

大邑法院通过“人民法庭+”的

审执联动模式

高效化解一起买卖合同纠纷案件

采用“以物抵债”的方式

当场履行交付义务

取得良好法律效果和社会效果

案件详情

     2021年7月30日，四川某科技公司（以下简称科技公司）与四川某建筑工程公司（以下简称建筑公司）签订《全钢附着式升降脚手架（YH-20型）产品订购合同》，约定建筑公司向科技公司采购全钢附着式升降脚手架等建筑设备。后因货款支付方式产生分歧，建筑公司未能足额支付货款。科技公司遂向大邑法院安仁法庭提起诉讼，要求建筑公司支付货款及违约金29万余元，并申请对案涉货物采取保全措施。

     案件受理后，安仁法庭立即启动审执联动机制，与执行法官沟通对接，针对该批货物存放于成都市郫都区某仓库且货品复杂的情况，提前制定现场查封保全预案。

     在查封现场，法官发现该批货物数量庞大、种类繁杂，堆放散乱且占据面积较广，不仅不利于保管，也不便采取查封措施。

     审执法官在深入分析案情后，基于诉讼经济原则和实质化解纠纷的考虑，制定了“边调解、边保全”的工作方案，即通知双方当事人到现场进行调解，并根据现场情况制定查封保全方案。

     由于双方矛盾积压已久，调解初期进展不顺，气氛紧张。法官采取以下策略：

■背靠背调解：分工了解各方真实诉求，明确权利义务；

■共同研判：针对争议问题提出多种化解思路。

     最终，双方达成“以物抵债”的调解方案，建筑公司欠付科技公司货款及利息共计22万余元，用案涉货物进行抵偿，并当场进行清点算账，抵扣后多退少补，科技公司当场支付建筑公司1493.10元，双方纠纷化解。

     下一步，大邑法院将持续深化新时代“枫桥经验”，强化审执联动，践行“如我在诉”理念，提高矛盾纠纷源头化解效能，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

来源：四川省大邑县人民法院

夜冷风清

阅。

来自安卓APP客户端